le blog anti-auclair

rattrapé par son passé?

Il y a quelques semaines, la permanence UMP de Guéret était victime de dégradations… le feu ayant semble t-il été mis à proximité de la porte.

Certainement sous le choc, le député Auclair et président de l’UMP Creusoise pondait un communiqué de presse incendiaire dans lequel il accusait le MJS d’être à l’origine des dégradations. Sans l’ombre d’une preuve bien entendu.

Choqué tout autant par l’acte criminel que par les accusations du député, le MJS a bien évidemment nié toute implication, dénoncé les accusations du député, et déposé plainte pour diffamation au commissariat de Guéret.

Puis, le MJS s’est souvenu… d'incendies volontaires, sur les portes de bâtiments publics...

Alors le MJS s’est demandé: Jean Auclair n’a-t-il pas accusé ses opposants politique pour éviter que les Creusois ne rient de la mésaventure de l’incendiaire incendié?

http://mjs23.noosblog.fr/mjs23/2007/04/le_mjs_condamne.html

http://mjs23.noosblog.fr/mjs23/2007/04/le_mjs_porte_pl.html

la nouvelle affiche du Mouvement des Jeunes Socialistes de la Creuse

Jean Auclair et les Safer-Khozes

M. le Rapporteur - La commission a repoussé cet amendement, qui tend tout bonnement à supprimer les SAFER...

M. Jean Auclair - Vous avez bien compris !

à l’Assemblée Nationale, le 23 janvier 2004

Les SAFER (Sociétés d'Aménagement Foncier et d'Établissement Rural) sont des sociétés qui gèrent le foncier en milieu rural. Leur fonction principale est d’organiser, lors de la vente de terres par un exploitant, leur découpage et leur distribution de manière à permettre à des projets cohérents de voir le jour. L’une des finalités est de permettre l’installation de jeunes agriculteurs qui ne peuvent pas compter sur la reprise de l’exploitation familiale.

Ce que reproche Jean Auclair aux SAFER, c'est d’utiliser leur droit de préemption (9% de leurs achats de terrains seulement…) afin de permettre à certains projets de voir le jour. Si l’on peut comprendre que des propriétaires attachés à leur terre se sentent lésés, le rôle de l’homme politique est bien de dégager l’intérêt général des intérêts particuliers.

Le second reproche que formule le député est plus discutable encore: avec à la fois l’arrivée de néo-ruraux et d’anglais, ainsi qu’avec le développement économique nécessaire du département, les SAFER ont peu à peu évolué, avec pour missions de favoriser l’installation et l’intégration des nouveaux venus , et de permettre la mise en place de zones d’activités artisanales. Leur rôle est donc peu à peu devenu central dans la mission d’aménagement du territoire, ce qui inquiète grandement Jean Auclair… Sans doute le député Auclair préfère l’application sans restriction de la loi du marché, le plus offrant obtenant la terre, quelque soit son projet… de quoi faire perdre la Creuse, encore une fois!!!

Néo-ruraux, je vous hais!!!

« La terre est à ceux qui la travaillent, pas à ceux qui s'en amusent, comme les néo-ruraux (…) le font. »

Jean Auclair, le 23 janvier 2004 à l’Assemblée Nationale

Pour Jean Auclair, qui est libéral rappelons le, il semble immoral que des terrains creusois puissent être vendu à des « néo-ruraux » qui ne sont donc pas nés en Creuse. Avouons que c’est une conception assez révolutionnaire du libéralisme…

Mais bien plus grave, le député Auclair tape ici sur des gens qui participent à l’effort économique dans notre département, qui pour beaucoup créent des entreprises, des associations, de l’emploi, consomment, payent des impôts… C’est grâce aux néo-ruraux, de plus en plus nombreux, que nous avons depuis quelques années un solde migratoire positif dans notre département.

Ce n’est en tout cas certainement pas en opposant les Creusois, néo ou historiques, que nous avancerons ensemble, et que nous contribuerons au développement de la Creuse.

commentaires et vie du blog

Depuis quelques jours, le blog anti-auclair a repris une activité régulière. Vous avez été nombreux à nous faire part de votre satisfaction, par mail principalement, et nous vous en remercions.

Vous nous avez également demandé d'ouvrir les commentaires sur l'ensemble des articles. Conscients de l'espace d'expression que cela ouvrirait, nous avons décidé de suivre vos recommandations.

Alors quelque soit votre opinion sur notre démarche ou sur le député Auclair, n'hésitez pas... Une élection est une période où nous avons la possibilité, plus qu'à d'autres moments, de nous exprimer. Profitez-en!!!

tous des fainéants...

(…) "quatre instituteurs dont on aurait bien besoin dans les classes  pantouflent  à la FOL" (…)

Jean Auclair, le 6 mai 2003 à l’Assemblée Nationale

Le député Auclair ne manque décidemment jamais une occasion de se taire. Ainsi il n’hésitait pas, alors qu’il s’adressait à son ministre délégué à l’Enseignement Scolaire, à faire une erreur assez consternante pour quelqu’un qui était à l’époque député depuis déjà 10 ans.

En effet, les enseignants délégué auprès de la FOL ne sont pas arrachés à leurs classes, puisqu’ils ne sont pas comptabilisés dans la dotation départementale. Cela signifie que supprimer la dotation de 4 enseignants faite par l’Éducation Nationale à la FOL23 ne permettrait pas la réouverture d’autant de classes dans les zones rurales de la Creuse. Le député Auclair, élève tête en l’air, l’avait certainement oublié…

De plus, en accusant les enseignants détachés à la FOL de pantoufler, il attaque gratuitement l’organisme qui gère l’USEP, l’UFOLEP, qui organise en partenariat avec les équipes éducatives les classes de découverte, …etc. Bref, pas de quoi se tourner les pouces!!!

La Creuse aux creusois!!!

« (…) je me suis transformé en Jeanne d'Arc pour stopper l'invasion des Anglais, qui sont en train de faire crever la Creuse. »

Jean Auclair, le 23 janvier 2004 à l’Assemblée Nationale

Stigmatiser, toujours…Le député Auclair, avec cette finesse qui le caractérise, s’en prend aux Anglais qui s’installent dans notre département. Il est vrai que l’afflux de sujets de Sa Majesté a fait quelque peu augmenter les prix de l’immobilier, mais il a surtout permis de repeupler nos villages, et de sauver nombre de corps de ferme (finalement notre identité départementale!!!) qui seraient tombé en ruine sans les travaux de restauration qu‘engagent quasi-systématiquement les Anglais.

Quant à faire crever la Creuse, si s’y installer met en péril son avenir, c’est à plus rien n’y comprend …

Ou quand la xénophobie guette!!!

Ah bon ben finalement non....

Depuis que nous avons faxé le communiqué de presse "le MJS 23 innocenté???" hier à toute la presse, on est a nouveau censuré sur over-blog!!! BIZARRE???

Les commentaires sont désormais ouverts mais modérés

Communiqué de presse

Le MJS23 innocenté ???

On se souvient de la fermeture du blog anti-auclair mis en place par le MJS de la Creuse et qui rappelait les déclarations du « député » UMP. Cette clôture était survenue sur une, soi-disant, réquisition judicaire « à titre très exceptionnel » après le dépôt d’une plainte contre « x » pour diffamation.

Nombre de Creusoises et Creusois s’étaient émus de cette censure qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.

Aujourd’hui, le premier hébergeur du blog « over-blog » (dont TF1, filiale de Bouygues, propriété de Martin BOUYGUES, parrain du petit Louis SARKOSY, fils de Nicolas, ami de Jean AUCLAIR, possède 20% du capital ;- !??!) vient de rouvrir le blog anti-auclair tel qu’il avait été fermé au début du mois de Mars.

Cette réapparition sur le Web, nous laisse penser que toutes les poursuites à notre encontre ont été abandonnées, triste aveu d’échec pour le « député » UMP montrant ainsi qu’il ne s’agit pas de diffamation mais de faits avérés ( relevés dans les comptes-rendus de l’Assemblée Nationale, dans les journaux nationaux ou locaux,…).

Cette censure que nous dénoncions depuis le début s’apparente donc à une tentative d’intimidation, une menace, un préliminaire de violence, un aveu de faiblesse.

Force est de constater que ce genre de pratiques s’impose définitivement aujourd’hui aux yeux de toutes et tous comme le mode de fonctionnement privilégié et manipulatoire d’un parti qui ne flirt plus simplement avec l’extrême droite mais l’embrasse entièrement et la dépasse.

Alors monsieur le « député » UMP ont remet le feu aux portes du tribunal ?

(Ce communiqué sera mis en ligne le Jeudi 3 Mai 2007 à 17h00 avec la possibilité de laisser des commentaires, la reprise des articles anti-auclair se fera au lendemain du second tour de l’élection présidentielle)

Parce que le libéralisme prend sa force dans la résignation,

notre réponse doit être l’engagement.

www.anti-auclair.com