« mai 2007 | Accueil | juillet 2007 »

28 juin 2007

Anti-Auclair reprend du service....

Oui Oui on sait…. Les articles vous manquent…

Merci à toutes et à tous de vos mails de soutient, et aux « commentateurs-trices » de faire vivre le débat.

Alors voilà, après une petite pause nécessaire, le bac, les partiels, le brevet, les arrêts maladie, l’introspection,…enfin tout ce que nous avions laissé de côté le temps d’une campagne, le collectif AntiAuclair à décidé de reprendre du service. Bravo à Jean Auclair pour cette victoire écrasante, mais le débat ne s’arrête pas là, nous n’avons trouvé aucune raison à cela, nous ne baissons pas les bras.

Donc d’ici les prochains jours de nouveaux articles….

08 juin 2007

dernière mise à jour avant le 1er tour

Vendredi_2

Le nouveau tract anti-auclair

Tract_auclair_recto

Tract_antiauclair_verso

07 juin 2007

Un "Député-REMARQUABLE"


Cana Plus - 29 mai 2007
On comprend mieux pourquoi Jean AUCLAIR n'a pas voter la "loi pour l'égalité de chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées" en 2e lecture le 18 janvier 2005...
Jean_auclair_non_votant_2

06 juin 2007

sexiste attitude la suite

La_cage_aux_fous_2 "avec moi pas question de marier un gars avec un gars, une fille avec une fille"

Jean auclair (relevé dans "Aujourd'hui en France" du 5 Juin 2007)

Signataire du "Manifeste parlementaire pour la défense du droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère" du 11 Janvier 2006 dénoncé à l'époque par nombre d'intellectuels (et jugé scandaleux et rétrograde par les jeunes UDF !), il fut rebaptisé « le manifeste du rejet ». AUCLAIR Jean est donc présent dans les signataires de ce « manifeste » au côté d’un certain VANNESTE Christian qui, je vous le rappel à été condamné, en première instance et en appel, pour injures homophobe suite à des propos cités dans la Voix du Nord de 2005 où il déclarait que l’homosexualité était une «menace pour la survie de l’humanité » il est par ailleurs l’auteur du fameux amendement qui reconnaît "le rôle positif de la colonisation" !

Au delà du rejet des homosexuels, ce texte est aussi un rejet évident de toutes les familles monoparentales puisqu’il tente d’établir un droit absolu pour l’enfant d’avoir deux parents de sexes obligatoirement différents.

Dans leur texte, ces parlementaires affirment que les homosexuel(le)s auraient « choisi une vie sans possibilité d’enfants », considérant une fois de plus la question du choix, comme si c’était un choix initial d’être hétérosexuel, homosexuel, bisexuel, homme ou femme !

En invoquant le principe de précaution ce texte ignore et rejette donc de fait les différentes études portant sur les familles homoparentales et condamne par là même toutes les familles monoparentales.

Rappelons au passage que notre cher député s'est permis de signer la pétition homophobe de Michel Pinton des maires contre le CUS (Pacs), a voté contre le PACS, et à pris position contre le droit des femmes à disposer de leur corps en votant contre la réforme de l'IVG et de la contraception du 5/12/2000, ce qui lui vaut d’être référencé dans la campagne anti-choix sur le site :

http://www.prochoix.org/pages.action/legislatives/auclair.html

Quand on vous dit qu’il n’y pas que nous qui sommes consternés…

03 juin 2007

sexiste attitude

Le 28 juin 1999, le parlement réuni en congrès vote un projet de loi constitutionnelle relatif à l'égalité entre les femmes et les hommes. Ce projet de loi fait globalement consensus puisque les groupes politiques de la majorité et de l’opposition y sont favorables.

Sur les 783 suffrages exprimés, seuls 42 parlementaires votent contre. Parmi eux, Jean Auclair…

Aujourd’hui, Jean Auclair joue au «plus féministe que moi tu meurs ». Avec quelle crédibilité?