le blog anti-auclair

Sans complexeS...

"La Montagne" 10-02-2008

COMMUNIQUE DE LA FEDERATION DU PARTI SOCIALISTE DE LA CREUSE

La Fédération du Parti Socialiste de la Creuse s'insurge contre les propos violents et injurieux exprimés par un Ministre puis par un Député de la République lors du meeting politique de l'UMP qui s'est tenu à GOUZON samedi dernier.

Qu'un Ministre de la République puisse trouver « sympathique» qu'un Parlementaire moleste un officier de Gendarmerie et séquestre un sous-préfet est tout simplement inadmissible et totalement inédit. Voilà bien la démonstration d'une conception de la vie publique en totale contradiction avec les principes élémentaires de la République et de la démocratie. Quel exemple pour la jeunesse de notre pays! Quel exemple pour les immigrés candidats à la nationalité française!

Quand Monsieur HORTEFEUX parle d'une droite décomplexée, sans doute pense-t'il au culot avec lequel Monsieur AUCLAIR se permet d'accuser deux élus socialistes, l'un de terrorisme, l'autre de «macker» sa ville avec «ses hommes de mains», sans le moindre fondement, alors que lui-même se dit le champion incontesté des interventions les plus souterraines.

La fédération du PS condamne vigoureusement ces agissements et tient à rappeler son attachement aux valeurs fondamentales de respect, de tolérance et de laïcité, valeurs fortement attaquées par la droite aujourd'hui. En cette période de campagne électorale, elle est en attente d'un réel débat sur les idées et les projets, dans la dignité et le respect des personnes.

sexiste attitude la suite

"avec moi pas question de marier un gars avec un gars, une fille avec une fille"

Jean auclair (relevé dans "Aujourd'hui en France" du 5 Juin 2007)

Signataire du "Manifeste parlementaire pour la défense du droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère" du 11 Janvier 2006 dénoncé à l'époque par nombre d'intellectuels (et jugé scandaleux et rétrograde par les jeunes UDF !), il fut rebaptisé « le manifeste du rejet ». AUCLAIR Jean est donc présent dans les signataires de ce « manifeste » au côté d’un certain VANNESTE Christian qui, je vous le rappel à été condamné, en première instance et en appel, pour injures homophobe suite à des propos cités dans la Voix du Nord de 2005 où il déclarait que l’homosexualité était une «menace pour la survie de l’humanité » il est par ailleurs l’auteur du fameux amendement qui reconnaît "le rôle positif de la colonisation" !

Au delà du rejet des homosexuels, ce texte est aussi un rejet évident de toutes les familles monoparentales puisqu’il tente d’établir un droit absolu pour l’enfant d’avoir deux parents de sexes obligatoirement différents.

Dans leur texte, ces parlementaires affirment que les homosexuel(le)s auraient « choisi une vie sans possibilité d’enfants », considérant une fois de plus la question du choix, comme si c’était un choix initial d’être hétérosexuel, homosexuel, bisexuel, homme ou femme !

En invoquant le principe de précaution ce texte ignore et rejette donc de fait les différentes études portant sur les familles homoparentales et condamne par là même toutes les familles monoparentales.

Rappelons au passage que notre cher député s'est permis de signer la pétition homophobe de Michel Pinton des maires contre le CUS (Pacs), a voté contre le PACS, et à pris position contre le droit des femmes à disposer de leur corps en votant contre la réforme de l'IVG et de la contraception du 5/12/2000, ce qui lui vaut d’être référencé dans la campagne anti-choix sur le site :

http://www.prochoix.org/pages.action/legislatives/auclair.html

Quand on vous dit qu’il n’y pas que nous qui sommes consternés…

Jean Auclair et les Safer-Khozes

M. le Rapporteur - La commission a repoussé cet amendement, qui tend tout bonnement à supprimer les SAFER...

M. Jean Auclair - Vous avez bien compris !

à l’Assemblée Nationale, le 23 janvier 2004

Les SAFER (Sociétés d'Aménagement Foncier et d'Établissement Rural) sont des sociétés qui gèrent le foncier en milieu rural. Leur fonction principale est d’organiser, lors de la vente de terres par un exploitant, leur découpage et leur distribution de manière à permettre à des projets cohérents de voir le jour. L’une des finalités est de permettre l’installation de jeunes agriculteurs qui ne peuvent pas compter sur la reprise de l’exploitation familiale.

Ce que reproche Jean Auclair aux SAFER, c'est d’utiliser leur droit de préemption (9% de leurs achats de terrains seulement…) afin de permettre à certains projets de voir le jour. Si l’on peut comprendre que des propriétaires attachés à leur terre se sentent lésés, le rôle de l’homme politique est bien de dégager l’intérêt général des intérêts particuliers.

Le second reproche que formule le député est plus discutable encore: avec à la fois l’arrivée de néo-ruraux et d’anglais, ainsi qu’avec le développement économique nécessaire du département, les SAFER ont peu à peu évolué, avec pour missions de favoriser l’installation et l’intégration des nouveaux venus , et de permettre la mise en place de zones d’activités artisanales. Leur rôle est donc peu à peu devenu central dans la mission d’aménagement du territoire, ce qui inquiète grandement Jean Auclair… Sans doute le député Auclair préfère l’application sans restriction de la loi du marché, le plus offrant obtenant la terre, quelque soit son projet… de quoi faire perdre la Creuse, encore une fois!!!

Néo-ruraux, je vous hais!!!

« La terre est à ceux qui la travaillent, pas à ceux qui s'en amusent, comme les néo-ruraux (…) le font. »

Jean Auclair, le 23 janvier 2004 à l’Assemblée Nationale

Pour Jean Auclair, qui est libéral rappelons le, il semble immoral que des terrains creusois puissent être vendu à des « néo-ruraux » qui ne sont donc pas nés en Creuse. Avouons que c’est une conception assez révolutionnaire du libéralisme…

Mais bien plus grave, le député Auclair tape ici sur des gens qui participent à l’effort économique dans notre département, qui pour beaucoup créent des entreprises, des associations, de l’emploi, consomment, payent des impôts… C’est grâce aux néo-ruraux, de plus en plus nombreux, que nous avons depuis quelques années un solde migratoire positif dans notre département.

Ce n’est en tout cas certainement pas en opposant les Creusois, néo ou historiques, que nous avancerons ensemble, et que nous contribuerons au développement de la Creuse.

tous des fainéants...

(…) "quatre instituteurs dont on aurait bien besoin dans les classes  pantouflent  à la FOL" (…)

Jean Auclair, le 6 mai 2003 à l’Assemblée Nationale

Le député Auclair ne manque décidemment jamais une occasion de se taire. Ainsi il n’hésitait pas, alors qu’il s’adressait à son ministre délégué à l’Enseignement Scolaire, à faire une erreur assez consternante pour quelqu’un qui était à l’époque député depuis déjà 10 ans.

En effet, les enseignants délégué auprès de la FOL ne sont pas arrachés à leurs classes, puisqu’ils ne sont pas comptabilisés dans la dotation départementale. Cela signifie que supprimer la dotation de 4 enseignants faite par l’Éducation Nationale à la FOL23 ne permettrait pas la réouverture d’autant de classes dans les zones rurales de la Creuse. Le député Auclair, élève tête en l’air, l’avait certainement oublié…

De plus, en accusant les enseignants détachés à la FOL de pantoufler, il attaque gratuitement l’organisme qui gère l’USEP, l’UFOLEP, qui organise en partenariat avec les équipes éducatives les classes de découverte, …etc. Bref, pas de quoi se tourner les pouces!!!

La Creuse aux creusois!!!

« (…) je me suis transformé en Jeanne d'Arc pour stopper l'invasion des Anglais, qui sont en train de faire crever la Creuse. »

Jean Auclair, le 23 janvier 2004 à l’Assemblée Nationale

Stigmatiser, toujours…Le député Auclair, avec cette finesse qui le caractérise, s’en prend aux Anglais qui s’installent dans notre département. Il est vrai que l’afflux de sujets de Sa Majesté a fait quelque peu augmenter les prix de l’immobilier, mais il a surtout permis de repeupler nos villages, et de sauver nombre de corps de ferme (finalement notre identité départementale!!!) qui seraient tombé en ruine sans les travaux de restauration qu‘engagent quasi-systématiquement les Anglais.

Quant à faire crever la Creuse, si s’y installer met en péril son avenir, c’est à plus rien n’y comprend …

Ou quand la xénophobie guette!!!

à l'Assemblée... (2)

"attardé" Jean auclair à henri Emmanuelli, le 22 janvier 2004 à l'Assemblée Nationale

Alors que le député des Landes Henri Emmanuelli posait une question au gouvernement sur des questions d'emploi et d'évolution de code du travail, voici ce que notre député s'égosillait à crier... Insortable on vous dit!!!

Encore une fois, un désacord politique, élément compréhensible, et même essentiel dans une démocratie, ne justifie en rien un tel comportement dans l'hémicycle.

http://www.henriemmanuelli.fr/spip.php?article51

à l'Assemblée...

"à poil" Jean Auclair, à Ségolène Royal lors d'une question au gouvernement à l'Assemblée Nationale

En 1975, alors que Simone Veil présentait à l'assemblée son projet de loi sur l'IVG, elle essuyait divers insultes de la part de ses collègues députés, dont "à poil".

Le député Auclair, toujours prompt à réutiliser des formules pleines de finesse, n'a pas hésité à crier cette fameuse phrase à Ségolène Royal lors d'une séance de questions au gouvernement lors de la précédente législature. Ce comportement ne peut en aucun cas être justifié par un désacord politique, puisqu'il s'agit d'une insulte, doublé d'une marque de mépris pour les femmes siégeant à l'Assemblée.

Un représentant qui se montre insultant et machiste à l'Assemblée... vivement qu'il dégage!!!

quand le député Auclair s'emporte...

« comité de néo-nuls »

« fascistes rouges »

« bande de bons à rien »

Jean Auclair, le 3 juin 2005 à la préfecture, à propos du collectif de défense des services publics

Les Creusois sont très attachés à leurs services publics, comme l'ont montré la mobilisation historique du 5 mars 2005 à Guéret ainsi que toutes les initiatives pour défendre bec et ongle chaque école, chaque perception...etc 

Le décalage entre les Creusois et le député Auclair est donc des plus criant, puisque ce dernier ne trouve rien de mieux à faire que d'insulter des membres du collectif de défense des services publics au cours d'une réunion de travail à la préfecture. Mais on dit souvent que c'est quand on est à court d'arguments que l'on tombe dans l'insulte...

http://www.humanite.presse.fr/journal/2005-06-09/2005-06-09-808202

les chasseurs selon le député Auclair

« je vais vous dire quelque chose : les chasseurs passionnés, de la loi, ils n'en ont rien à foutre ! Et du règlement non plus ! Ils n'en ont strictement rien à foutre ! Ils veulent absolument chasser ! (...)et je m'exprime en leur nom »

Jean Auclair, séance du 20 mai 2003 à l’Assemblée Nationale

Que dire d’un député, dont le métier est d’écrire, amender et voter les lois du pays, qui se permet de prôner le non respect de celles-ci par une partie des citoyens, alors que ces derniers ne demandent certainement pas à être présentés ou défendus ainsi, mais juste à être entendus et respectés dans leur plaisir...

N'hésitez pas, comme notre informateur, à nous faire parvenir les meilleures déclarations du député Auclair!!!

anti-auclair@laposte.net

http://www.assemblee-nationale.fr/12/cri/2002-2003/20030206.asp